花椒直播app下载最新版，樱花直播312

花椒直播app最新版

吴永宁生前发布的最后一段截图。资料图片

被称为极限运动之一人，2022 年攀爬长沙高楼坠亡；认为起到了一定的诱导作用，存在过错

极限运动之一人吴永宁攀爬高楼坠亡，其家人以 络 责任为由，将密境和风科技有限公司（以下简称花椒直播）诉至。11月22日，四中院二审宣判，维持一审结果，花椒直播需赔偿吴永宁家人各项损失3万元。

四中院认为，花椒直播作为 络服务提供者应当根据对吴永宁上传的是否违公德进行规制。但直播却未进行处理，因此其对吴的坠亡存在过错。

四中院指出， 络服务提供者在提供 络服务时，应当遵守法规，坚持正确导向，培育积极健康、向上向善的 络文化。

讯 2022 年开始，吴永宁在花椒直播发布大量徒手攀爬高楼的，2022 年11月8日，吴永宁在攀爬长沙华远中心时失手坠亡。吴永宁母亲何某将花椒直播诉至，要求其承担 责任。2022 年5月21日，互联 一审判决花椒直播赔偿3万元，后者上诉。11月22日，四中院终审维持原判。

攀爬高楼坠亡 直播被诉

此前报道，曾在浙江横店城担任演员的吴永宁，从2022 年开始，在被告旗下的花椒直播等发布大量徒手攀爬高楼的，总浏览量超过3亿人次，拥有上百万粉丝，被称为“中国高空极限运动之一人”。2022 年11月8日，吴永宁在攀爬长沙华远中心时失手坠亡。

吴永宁母亲何某将花椒直播诉至。何某起诉称，吴永宁坠亡时，正处于和“花椒直播”的签约期内，被告对其死亡有直接的推动和因果关系，应承担 责任。

花椒直播答辩表示，直播提供信息存储空间的行为并不具有在现实空间吴永宁人身权的可能性，不是 行为；其次，吴永宁上传的内容律法规内容，被告没有应当处理的法定义务，不做处理不具性。此外，被告与吴永宁之间就“花椒直播”软件新版本的推广合作不是加害行为，被告未指令其做超出其挑战能力或不擅长的挑战项目。被告前述行为与吴永宁坠亡不具意义上的因果关系。

2022 年5月21日，互联 一审认定被告应该对吴永宁的坠亡承担相应的 络 责任，但吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任，被告对吴永宁的死亡所承担的责任是次要且轻微的，被告应赔偿原告各项损失共计3万元。

2022 年5月21日，互联 一审判决花椒直播赔偿原告各项损失3万元。花椒直播提出上诉。

络服务提供者应坚持正确导向

2022 年11月14日，该案二审在市第四中级开庭审理。花椒直播上诉认为，吴永宁的行为属于自甘冒险，对此不应承担责任。同时，方已经尽到了合理的注意义务，提供储蓄空间的做法并不属于加害行为，一审推定对吴永宁负有安全保障义务，属于适用错误。

2022 年11月22日，四中院二审对该案进行宣判，认为，一审判决认定事实清楚、适用有误，但裁判结果正确，因此判决驳回上诉，维持原判。花椒直播赔偿何某3万元，驳回何某的其他诉讼请求。

四中院在判决中指出，吴永宁的坠亡是一起悲剧，年轻生命的逝去对于吴永宁的家庭成员是一个沉重的打击，对吴的离去深表痛心，并对其家庭成员致以诚挚的慰问。同时， 络服务提供者在提供 络服务时，应当遵守法规，坚持正确导向，大力弘扬核心价值观，培育积极健康、向上向善的 络文化。

【释疑】

1 花椒直播对吴永宁是否负有安全保障义务？

二审判决认为存在争议，但应进行必要的规制

作为虚拟空间，直播是否对直播人负有安全义务，是界探讨的前沿问题。在一审判决中，认为，“花椒直播”作为信息存储空间的 络服务提供者，其所属的直播是公共场所在 络空间的具体表现形态，具有公共场所的属性，且该具有盈利性，与吴永宁共同分享了打赏收益，理应对其承担相应的安全保障义务。

二审判决中，四中院认为，本案中，物理空间的安全保障义务人现实存在，且已经承担了相应的民事责任。 络空间具有性、公共性的场所特征， 络服务提供者是否也应适用上述规定，承担相应的安全保障义务？事实上， 络空间作为虚拟公共空间，其与现实物理公共空间还是存在着明显差异，能否扩大解释 责任法的相关规定，将有形物理空间的安全保障义务扩张到无形 络空间，适用 络 责任的内容来确定 络服务提供者的安全保障义务，尚存争议。

但是 络空间不是法外之地， 络作为一个的虚拟空间， 络空间治理是治理的重要组成部分，应当进行必要的规制。在适用《 责任法》的过错责任原则能够归责的情况下，不必扩大解释 责任关的适用范围。故二审认为一审判决适用有误，应当予以纠正。

2 直播与吴永宁坠亡是否有因果关系？

花椒起到了一定的诱导作用，认定存在因果关系

认为吴永宁所拍摄的内容大部分高空建筑物的攀爬活动并非严格意义上的极限运动，吴永宁并非专业运动员，自身亦未受过专业训练，不仅对自身具有危险性，还存在因坠落伤及无辜以及引发聚众围观扰乱秩序的风险。这种行为于己于人都有巨大的潜在危险，是公德所不鼓励和不允许的。

花椒直播作为 络服务提供者应当根据对吴永宁上传的是否违公德进行规制。但直播却未进行处理，因此其对吴的坠亡存在过错。

因果关系的认定。花椒直播的行为并不直接导致吴永宁的死亡这一损害结果，但是花椒直播不仅对吴永宁的未进行处理，还在其坠亡的两个多月前，借助吴的知名度为花椒进行宣传并支付酬劳。故直播对吴永宁持续进行该危险活动起到了一定的诱导作用。一审判决认定花椒直播与吴永宁的死亡结果之间存在因果关系，并无不当。

3 自甘冒险规则能否减免花椒责任？

花椒并非活动的参加者，故无法援引自甘冒险规则免除责任

四中院认为，自甘冒险规则是指被害人明知某具体危险状态的存在，仍参加具有一定风险的文体活动并自愿承担风险，在共同参加活动的加害人无故意或重大过失的情况下，可以减轻或者免除其责任。

吴永宁从事的高空建筑物的攀爬活动并非一项具有普通风险的文体活动，而是对他人和自己都存在巨大安全风险的活动；况且 责任法并未规定自甘冒险规则，花椒并非活动的参加者，故无法援引自甘冒险规则免除责任。对于其主张吴永宁系自甘冒险行为，应当免除直播民事责任的上诉主张，于法无据，二审不予支持。

但是吴永宁自愿进行该类高风险的活动，其对该类活动的风险是明知的，因此吴本人对损害结果的发生存在明显过错，花椒可以根据吴永宁的过错情节减轻责任。一审根据吴永宁过错情节、花椒直播 情节等具体案情酌定其应当承担的3万元损失数额，二审予以确认。

记者 王巍

以上就是与花椒直播app最新版相关内容，是关于坠亡的分享。看完樱花直播312后，希望这对大家有所帮助！