未满18为什么不能算八字

#14岁以下未成年人犯罪不再免刑责#

关于责任年龄种类，共有三种责任年龄，分别为民事责任年龄、刑事责任年龄和诉讼责任年龄。根据《民法通则》规定：10周岁以下为无民事责任能力，10周岁以上、18周岁下为限制责任能力，18周岁以上为完全责任能力。根据《刑法》规定，14周岁以上为无刑事责任能力，14周岁以上，16周岁以下为限制责任能力，16周岁以上为完全责任能力。根据“三大”《诉讼法》规定，18周岁以下为无诉讼责任能力，18周岁以上为完全责任能力。

12周岁以下未成年人应为无责任能力

刑法尽管是专门的法律，但刑法的性质仍具有广泛性。其中，广泛性的含义为，作为其他部门法的维护法，如，《刑法》不仅是行政法、经济法的维护法，更应当是民法的维护法。1979年的《刑法》是《民法通则》的维护法，《民法典》颁布、施行后，《刑法》也一定是《民法典》的维护法。问题是，2017年施行的《民法总则》为什么要修改民事责任年龄，刑事责任年龄是否也应当同时改动呢？

我国改革开放后，随着人员流动增加，人们接受知识的方式、条件与能力也不断提高，人们对事物，特别是对生活事物的认知能力增强。这里的“人们”当然包括未成年人，因此，2017年《民法总则》下调了无责任能力年龄，将原来的10周岁下调到8周岁。可以肯定认为，我国刑法倘若按古代的旧律诸法合体的编纂形式，无刑事责任年龄也自然相应下调。但现代人法律人对“专属刑法范畴的条文”理解存在偏差，《民法总则》责任年龄下调，《刑法》却没有及时“跟进”——下调刑事责任年龄。

“专属刑法范畴的条文”，实际上是特指以罪名和刑罚的条文作为法典的唯一内容，如，行政法的内容经常变动，刑法少有变动；倘若专属条文还指其他刑法条文，刑法保护法益的广泛性无法得到保障。刑法学者在描述专属条文中的罪名和刑罚后加了一个“等”字，刑事责任年龄修改则相当困难，于是，社会上出现了所谓的“少年恶魔”无法追究刑事责任现象。社会矛盾日益突出，《刑法修正案（十一）》终于作出了部分下调：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，造成致人死亡等后果的，“可能”承担刑事责任。

“专属刑法范畴的条文”的理解

作者之所以在上文中使用了“可能承担刑事责任”的表述，旨在说明“情节恶劣”的判断。修订的刑法条文没有在情节恶劣后使用“的”这一助词，意味着司法人员对犯故意杀人、故意伤害罪的已满十二周岁不满十四周岁未成年人造成“致人死亡”的，即，即为情节恶劣；“严重残疾”的，需要通过特别残忍手段判断情节恶劣。司法实践中，有部分司法人员对造成“致人死亡”这一后果的，仍存在行使自由裁量权的问题。

1979年《刑法》的刑事责任年龄倘若参考，或者对应了《民法通则》的民事责任年龄；《刑法》是民事关系的保护法，《民法典》对责任能力年龄作了下调，《刑法》的刑事责任年龄调整如下可能更为合理：

已满十四周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十四周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

《刑法修正案（十一）》规定的刑事责任年龄可能更具有合理性，保护未成年人是世界立法趋势。本文仅供公众在理论上讨论，修改刑事责任年龄专家、学者的意见固然重要，但刑法是维护社会秩序事实上的“最终保障法”，而不是“专属法”，因此，刑法专家、学者应对“专属刑法范畴的条文”的范围作出正确的解释。

保护未成年人是世界立法趋势

@法律新视点随笔