江苏启东男方要女方八字干什么

任何人都有憧憬美好爱情的权利，即便年轻时的感情没有顺利延续，岁月沉淀后，说不定也有新的缘分。

但对于部分“有心人”而言，感情却变成了欺诈的筹码。

近日，南通启东法院审理了一起特殊案件，原本美好的黄昏恋却惹来麻烦的纠纷官司。

赵女士离异单身，在2015年，她认识年龄相仿的老林，老林也自称离异单身，并给赵女士出示了其与妻子的“离婚协议”，两人迅速陷入热恋并同居。

在恋爱期间，老林以做生意为由，每隔一段时间就向赵女士借款。因数额逐渐累积，赵女士有所顾虑，她要求老林写下一张37万元的借条。但没过多久，老林又向赵女士借款25万元并出具借条，见老林“态度诚恳”，赵女士便放下顾虑，此后的转账未再要求老林出具借条。

图片来源：视觉中国 图文无关

可令赵女士没想到的是，老林其实并未离婚。2017年3月，老林的妻子发现丈夫与赵女士同居，两位女士间爆发了矛盾，老林向赵女士承诺尽快和妻子离婚。但在此之后，老林又陆续向赵女士借款共计13万元。

2019年11月，赵女士得知老林一直未与妻子登记离婚，悲愤之下，要求其归还此前的75万元借款。2020年3月，老林出具还款承诺书，承诺在2020年底前还清，但此后仅归还了不到2万元。

赵女士无奈向法院起诉，要求归还剩余的借款。老林辩称，上述款项是同居期间，生活上的经济往来，不是借款，他自己也向赵女士转账了40多万元。借条是在两人闹变扭的情况下被逼而写的，不能作数。

图片来源：视觉中国 图文无关

启东法院认为，赵女士提供的转账记录、借条、谈话录音、还款承诺书等证据能够证明在同居生活期间，双方存在借贷的情况。老林虽然向赵女士转账过40万余元，但除了上述借款75万元外，赵女士也另外向老林转账75万余元，合计金额150万余元，远超过老林所谓的“生活经济往来”。

赵女士提供的资料可以证实，她并没有将共同生活的支出与借款混为一谈，老林提供的转账记录没有证明力。

最终，启东法院一审判决老林向赵女士归还剩余的73.1万元借款。

图片来源：视觉中国 图文无关

法官介绍，非婚同居的关系十分脆弱，关系破裂后因经济纠纷演变成民间借贷纠纷的情况不在少数。此类案件中，双方当事人往往对来往款项的属性各执一词。

同居关系确实有特殊性，必定存在共同生活的支出和正常的红包来往，法院会严格进行审查，避免当事人将借款与这些款项混为一谈，只有在确定起诉的款项确实为借款时，才会支持原告的请求。

相爱的双方决定一起生活，有的选择公平AA制，有的则选择不分你我，对于不同的相处模式，你怎么看？

来源：南京零距离