八字综合

科学推翻八字算命

大年除夕夜刚刚过去，现在是凌晨两点。不久前我的血压高症又犯了，最高204，心率很不稳定，身体不佳。本来不应该在这个时间段写任何东西，但是忍不住还是要写一点文字。也许我活不久，随时会倒下来，但是至少得多做一点事情。这个社会上坏人太多，牛鬼蛇神也多，他们无时无刻不在把人民群众往歧路上带。他们主要的方法是传播一些错误的理念，让混乱的逻辑思维成为社会的主流。如果不纠正他们，就会长时间误导国策。比如，对转基因的抹黑。等等等等。

2020年9月25日，中国科普研究所研究员郑念在《科普时报》撰文称：科普要有破有立。郑念提出了科学普及工作的“两条战线”的概念。他认为：

中国的科普阵线历来分为正反两方面，即两条战线：

一条是正面科普，传播各个学科、行业、领域、前沿的科技知识、成果；

另一条是反对迷信和伪科学，是纠错式、反伪破迷式科普，这个方面同样很重要。

中国科普研究所研究员郑念

为什么说反对迷信和伪科学的科普工作很重要呢？郑念指出：

改革开放以后，曾经有一段时期，因为反伪破迷工作没有做好，或者说是缺位，使得一些迷信和伪科学事件泛滥，到处都是神功异能通天教主满天飞，影响了社会的稳定。当时就是因为一些媒体为了博眼球，刊登一些神秘人物和无事实依据的事件，一些所谓的重大发现发明，如水变油、永动机、浅水船等。这个阶段发展到后来，导致了邪教的出现。

我对郑念的这种说法表示特别的赞同。

正面科普当然也很重要。比如绝大多数科学类公众号，就是这样子的情况。它们基本上都是传播一些主流的科学知识，或者最新的科技讯息动态。但是我关注到一个现实，就是为什么一些理工科名校的教授，他们日常也关注物理学动态，或者也撰写很多专业性的论文，但是一旦脱离了他的专业领域，比如他涉及到了宗教信仰领域，或者涉及到了玄学、超自然，他们往往会丧失基本的判断力。比如，大约是在6年前，我在郑念主持的某个科普群中，突然遇见了一位被介绍为浙江大学物理学系的教授。这个教授刚刚一进群，就开始主动传播一些没有任何依据的、非常离谱的、很显然是唯心主义的东西。比如，他说霍金讲“科学的尽头是佛学”，还说霍金晚年在佛堂念金刚经“手不释卷”云云。我则立即对这位教授进行了反驳。我举出大量的证据，告诉他，霍金根本就没有任何宗教信仰，他也不可能说过所谓的“科学的尽头是佛学”这类的言论。这位教授大概是知道羞愧，所以自动退群了。经过这件事情，我就做了一番思考：

一个堂堂的大学教授，还是物理学系的教授，为什么也会迷信，成为传播不正确理念和知识的工具人？

霍金

既然他作为名校浙江大学的教授，显然具有了较高深的专业知识。他利用搜索工具查询相关的资料是非常容易办到的，如果他认真负责的话，会立即证实霍金与世界上所有的宗教信仰没有任何关系。但是他并没有这样做，而是到处散播没有依据的谣言，最后还是被我予以纠正了。很显然，他完全可能经常接受“正面科普”，即对专业领域内的知识了如指掌，甚至可能是物理学界的权威，但是他并没有接触到反对迷信和伪科学的科普，即纠错式、反伪破迷式科普。正因为如此，他才会迷信某些自媒体上的说法，丧失独立思考和调查研究的能力，于是成为了传播不实谣言的工具人。

还有一个例子。我在某壳网的时候，有一次我发布了一篇反驳“特异功能”存在的文章，很快公众号后台有不少留言。其中一个人自称是新疆科协的工作人员（据他自述，还有一定的职位），他对我很是恼怒。我记得他说过一句，说我“太迷信科学”。如果他真的是新疆科协的工作人员，那么他说这个话就太不应该了。科协的主要职责是传播科学知识，鉴别迷信和伪科学，有科普的职责功能。但是一个在科协部门工作的人员，居然说科学是“迷信”，反对我“迷信科学”。一个连科学是什么都不知道基础概念，居然把科学看成是“迷信”的人，也成为科协的一分子，这岂不是太过于荒唐了？也由此可见，这个人显然不具备最基础的常识，平时不可能接受过纠错式、反伪破迷式科普的熏陶。

研究特异功能的机构

再看看我在头条上的所见所闻。经常看见一些人说，“科学的尽头是神学”“已知的科学没有资格判断转基因安全，因为科学的结论是临时的”“地心说被推翻了，所以判断转基因安全为时过早”“不要去批判曾仕强、王东岳这类民科和民哲；哥白尼当年也被证明是错误的，今天的科学不能批判未来的科学”“科学总是被推翻，所以科学是临时性结论”“即使曾仕强、王东岳的观点是错误的，也给人很大的启发”“世界上还有很多科学解释不了的东西，不要地球人的眼光解释无限的宇宙”等等等等。这些观点都有严重的逻辑错误，一言难尽。很显然，正面科普不会提示这些人的思维，他们最缺乏的是思维训练，即纠错式、反伪破迷式科普。这种科普可以告诉他们，应该如何用正确的方法思考一个问题，如何利用取舍思维判断事物的优劣。

再回忆20世纪80~90年代的“气功热”，当年大师们的阴魂还在。很多人总以为当年“气功热”被遏制完全是因为“大师”们触碰到了政治，而不是气功或者特异功能本身有问题。我的每一篇批判气功“外气”的文章，都会遭遇几千上万的激烈的反对者。很多气功练习者迷信“亲身经历”，认为“气感”就是“外气”存在的证明。

特别让人尴尬的是，当年在“气功热”坚决反驳怪力乱神的领军人物是人文学者于光远，他是中国社科院的副院长，而站在迷信和伪科学一边的居然是理工科领域的泰斗人物。一个大人文学者利用科学工具打败了知名的大科学家，而后者之所以在功成名就后名誉扫地，就是因为他只懂专业知识，却没有掌握基本的科学素养，可谓根本就不懂什么是科学的研究方法，也就是于光远所述的“所谓'耳朵认字'完全是不可能的，这样的研究科学上毫无价值，一些人之所以相信是犯了在哲学上的'眼见为实'的经验主义错误。”