脾斯麦八字外交政策
俾斯麦作为德国统一的灵魂人物，在其执政期间主导德国外交，继承并发展了欧洲现实主义政治传统，开创了不同于以往外交模式的“俾斯麦外交模式”。俾斯麦和他的外交理念，在德国统一的过程中发挥了无可替代的作用，即使没有毛奇，德国军队依然能打仗，但是，如果没有俾斯麦，德国即使能统一，也会被迫面临列强的干涉，最后不得不放弃很多东西。
俾斯麦
俾斯麦的外交理念可以简单归结为四个方面：低姿态、大结盟、绝对孤立和矛盾均势。低姿态，体现在俾斯麦外交中步步为营，慎用武力，选择可以实现的小目标，谋求容易获取的利益；大结盟，指的是俾斯麦在不影响整体均势的前提下，倡导多方结盟，构建联盟体系，保证德国的地位与安全；绝对孤立，意指在外交活动中避免多方受敌，各个击破，同时对主要敌对国家实行完全的孤立政策；矛盾均势，意味着俾斯麦的均势格局是利用“矛盾制约矛盾”的原则打造出来的联盟均势。
俾斯麦外交模式在历史的进程中起到了正反两方面的影响和作用。一方面，它保证了新兴德国相对安全的外部环境，为德国的崛起奠定了基础，在一段时期内为欧洲的稳定起到一定的积极作用；另一方面，从长期来看，其充满矛盾的外交体系为欧洲政治添加了不稳定因素，过于复杂（毕竟是由五个列强组成的外交体系，只要一个环节出问题，整个体系就会出现崩溃的风险），缺乏可持续性，最终导致了德国外交政策的转向和欧洲军事集团（三国同盟与三国协约）的形成。
二、俾斯麦外交模式的意义俾斯麦外交模式丰富了今天的现实主义国际政治理论。俾斯麦作为一名以国家利益为核心的均势现实主义政治家，提出了不同于以往的外交模式。他摒弃了传统外交中的争霸目的，开始了一种以“低姿态”的模式发展国家力量和国际地位的途径；他反对少数几个大国的秘密盟约，坚持多边结盟，遵从“60%多数法则”（比半数原则多10%），在不影响总体均势的前提下，重新构筑了欧洲政治关系格局，以实现新兴德国在欧洲的安全和地位；他没有为主要敌对目标（也就是法国）留下任何喘息的余地，实行了“绝对孤立”的战略，保持对敌国的压制；他没有实行梅特涅式的基于领土和人口的均势原则，改行以结盟形式的“矛盾均势”，在矛盾中维系欧洲政治大厦的稳定。因此，俾斯麦的外交实践中形成了鲜明的俾斯麦式的现实政治原则和策略，是对欧洲传统意义上的国际政治理念的修正和发展。
欧洲从中世纪至今，国家间的外交博弈始终是欧洲历史中不可忽视的一条线索（这方面中国稍有欠缺，毕竟中国长期以来是区域霸主，用不着外交博弈）。欧洲的外交斗争不但塑造了历史各个时期内的欧洲政治版图，而且对全世界都产生了深远影响。对比传统欧洲外交观念和俾斯麦的发展和修正，才能理解欧洲政治棋局的风云变化。
人的历史由人来推动，对重要历史人物的解读一直都是历史研究中的重要途径。俾斯麦的外交活动只是这位历史人物漫长人生的一个方面，但是从中我们依然可以从一个侧面体会、认识到俾斯麦的心态和价值观念，是对俾斯麦人格和心理活动研究的重要补充。
俾斯麦外交模式还对国家战略空间经营理念和对国际社会的认知起到重要的启发和借鉴作用。俾斯麦的外交模式虽然立足于德国，放眼于欧洲，但是对于历史上其他国家的发展战略和对国际政治的认识观念都产生了不可忽视的影响。
三、俾斯麦外交理念对当代中国的影响有很多人将眼下的中国比作俾斯麦时期的德国，可能是出于几个方面的原因。德意志地区曾经是欧洲比较积弱的地区，但统一之后成为了欧洲列强，发挥了举足轻重的作用，这与改革开放之后中国的情况相类似。德国的崛起引发了欧洲的国际关系地震，周边国家对其越来越强大的实力充满了猜忌和忧虑，德国的周边环境并不十分安全和友好。今天的中国也同样面临着类似的境地，周边邻国对中国日益强大的实力也充斥着不安全感，一些国家对中国的发展壮大存在敌对情绪，国际关系微妙。德国统一之后俾斯麦奉行“保守主义的和平外交”的“低姿态”路线，这同中国一直所倡导的“和平崛起”，“和谐世界”理念在形式上有所类似。同时，俾斯麦一直在寻求德国在国际事务上的地位和话语权，而中国也在今天力求打造与之实力相匹配的、负责任的世界大国形象。俾斯麦致力于打造和维护德国战略空间的经营，而中国在今天也面临着相同的重要任务。
俾斯麦外交模式对今天的中国来说，具有十分重要的借鉴和警醒作用。虽然中国与德国的处境并不完全一致，但是俾斯麦在经营德国的战略空间方面的成绩和缺陷，可以为我们今天的国家外交战略的抉择和外交政策的制定提供前车之鉴。
俾斯麦的外交模式和战略空间经营方面的历史经验也可以为新兴国家的立足与发展提供一定的经验。一些国家可以结合自身的实际情况，辩证地分析和汲取俾斯麦外交模式中所蕴含的外交智慧，实现国家战略的和谐与安定。
