反驳八字命理

11月2日，方舟子在微信公众号中发表《切脉诊病为什么不可信》，11月3日，再发《再说说中国人为何容易得肝病》，老调重弹，本来站长不想浪费时间反驳，不过这些文章被转载到我的一些微信群里，实在容易蛊惑人心啊，所以唯有在这多说几句。

首先，站长从小到大未看过西医，未去过医院看病，如果中医伪科学我都不知道自己是如何活下来的了。我以前发表过在百度百家的一篇文章，警惕方舟子、陈云这类反传统文化的学者，说不定别有用心。陈云是港独教父，他也是反中医，反传统文化的斗士，跟方舟子一个样，遗憾我这篇文章可能因为涉及敏感内容，被发布不久后被百度和今日头条都下架了，我以后会想办法换个形式再发。以下是他的著作《术数批判》，其中也有反中医的章节：

陈云著作《术数批判》

批判中医的章节

中医最好的证明是疗效，经得起实践检验。最近鲁冠球去世的新闻也提到他在第一次病危时第一次改用中医治疗，之前是在美国看西医，后来西医束手无策时才回国改用中西结合，之后病情一度好转，他两个月前发的的文章就是那个时期发的，他身边的人和他一度认为看到了希望，我觉得可惜是之前的治疗耽误了病情。

我为什么认为方舟子反中医的论据毫无道理呢？因为用马兜铃来减肥是比利时的发明。马兜铃酸副作用引起关注源于上世纪比利时的减肥药让患者长期大剂量服用关木通、广防己一类的中药，显然这是违背中药使用规律和原则的，最后导致多人肾衰竭甚至死亡。也因此后来西方开始反省，认识到之前认为马兜铃是没有副作用是可以长期服用的天然植物（西方医学之前的观点）这观点有错误。但在中国，中医一直认为马兜铃是有偏性的，不能长期服用。这也是中国古代从来没马兜铃医疗事故记载的原因。

简单说，马兜铃在中国按照中医理论服用那才是中药。但它作为一种草本植物，在外国一向也是药材和菜肴。不过外国之前没发现毒性，大面积当平性食品那样服用出了事，现在却被中国的反中医人事认为是中医要检讨的证明。这个逻辑实在非常可笑。如果某人创造服用阿司匹林的减肥方法，然后长期服用死了，可以用这个例子反阿司匹林或者反西医？

我们学医的朋友都知道一个事实，任何药物都有副作用，都不能滥用。例如，止痛消炎类药物常用的泼尼松会抑制免疫，抗血栓药物会引起内出血，抑制胃酸类药物会损伤肝肾和增加消化度感染及心脏病、癌症的风险。这些都是我们学医的基础知识，如果使用通过马兜铃来攻击中医的思维，我想我完全可以写几篇文章，标题只是从方舟子的《再说说中国人为何容易得肝病》改为《再说说西方人为何容易得XXX病》。西医常用胃药的副作用报道：

常用胃药的副作用

反中医的人从来不提日韩这两个国家，这两国也是使用中医的国家，从来没出现美国和欧洲这种吃马兜铃减肥的事情，而且人均寿命都比西方长，什么原因？

日本著名大学中医学部

日本所有医科大学都有中医专业，上图是兴应义孰大学，日本最出名医科高校的中医学部网站：http://www.keio-kampo.jp/ja_1/page01.html。其他还有

日本福岛大学中医学部 https://www.fmu.ac.jp/amc/byouin/center_kanpou.html。

大阪大学中医学部http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/kanpou/。

奈良大学中医学部网站http://www.naramed-u.ac.jp/university/kanrenshisetsu/yamatokanpocenter/index.html。只要对日本有了解的朋友都会知道，日本基本的县立大学（也就是省立大学）和全国著名医科高校都有中医专业，方舟子有生物学背景，也有留学背景，难道他不知道这些？为何断章取义危言耸听地歪曲报道，不是别有用心的话我实在想不出其他理由。

另外一点，西药是不搭配方剂使用的故副作用是不可解除的，而中药是入方剂的，有制约副作用的其他药材减毒。例如马兜铃配伍生甘草这样入方剂的，生甘草有解毒作用。不知道方舟子是否知道，中医并没有单独用马兜铃的方剂。

对此，我在CNKI核心期刊数据库搜索下中药配伍对马兜铃酸的解毒减毒作用，印证了生地、甘草、大黄、当归与相关中药配伍的减毒作用，而且先贤早就知道毒副作用的问题。《黄帝内经》及《神农本草经》都有毒副作用中药使用原则，西方社会不是按中医理论用马兜铃，用它来减肥不可说是中医，只是吃了他们当地的这种植物而已，发生什么后果让中医埋单真是很荒唐的事。而且，中医从单味中药使用过度到配伍成方剂是一个很大的进步，这大概是发生在先秦两汉时期，这是值得骄傲的历史。